法律論文:法律英語(yǔ)詞匯翻譯的原則與方法

　　1、 研究背景

　　在全球一體化發(fā)展不斷深入的背景下，中外法律交流越來(lái)越頻繁，法律英語(yǔ)翻譯也變得越來(lái)越重要。作為一種應(yīng)用型文體，法律英語(yǔ)覆蓋面十分廣泛，其主要指的是法律領(lǐng)域通用的書(shū)面英語(yǔ)，諸如法律、法規(guī)、規(guī)章、條例等，特別指的是律師起草法律文件常用的語(yǔ)言。相較于普通英語(yǔ)，法律英語(yǔ)表現(xiàn)出晦澀難懂、專(zhuān)詞專(zhuān)用、精確嚴(yán)謹(jǐn)?shù)忍厣谠~匯上表現(xiàn)出不同于其他專(zhuān)門(mén)英語(yǔ)的特點(diǎn)。要開(kāi)展好法律英語(yǔ)詞匯的翻譯工作，不僅要求翻譯工作者具備扎實(shí)的英語(yǔ)基本功，還要具備必要的翻譯技巧及豐富的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)、專(zhuān)業(yè)法律知識(shí)背景等。

　　2 、法律英語(yǔ)詞匯的特點(diǎn)

　　法律英語(yǔ)是法律領(lǐng)域用于表達(dá)法律概念、訴訟或非訴訟等法律活動(dòng)時(shí)所使用的具有法律特征的英語(yǔ)語(yǔ)言。法律英語(yǔ)是法學(xué)與英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)之間的交叉學(xué)科，具有自身的特點(diǎn)。為了確保法律的正式性、嚴(yán)肅性，法律英語(yǔ)的詞匯尤為講求準(zhǔn)確、規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)。法律英語(yǔ)詞匯的特點(diǎn)主要表現(xiàn)為：

　　一是法律術(shù)語(yǔ)眾多。在美國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)家David Mellinkoff看來(lái)，法律術(shù)語(yǔ)指的是具備特定意義的專(zhuān)門(mén)化詞匯，具體包括通用術(shù)語(yǔ)、特別術(shù)語(yǔ)、專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)等（謝天言，2019）。其中，通用術(shù)語(yǔ)同時(shí)適用于普通英語(yǔ)和法律英語(yǔ)，所表達(dá)的意義是相同的，比如，contract（合同）、agreement（協(xié)議）、debt（債務(wù)）等。特別術(shù)語(yǔ)指的是在法律英語(yǔ)發(fā)展演變中，一些從多義普通英語(yǔ)中分離出的法律英語(yǔ)詞匯。換言之，一些詞匯在普通英語(yǔ)中具有某種意義，但在法律英語(yǔ)中則對(duì)應(yīng)著其他意義。比如，“hearing”在普通英語(yǔ)中的含義為“聽(tīng)力”，而在法律英語(yǔ)中的含義則為“聽(tīng)證會(huì)”；“sentence”在普通英語(yǔ)中含義為“句子”，而在法律英語(yǔ)中的含義則為“判決”。專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)指的是只適用于法律領(lǐng)域的詞語(yǔ)，是法律語(yǔ)言中相對(duì)精確的區(qū)域術(shù)語(yǔ)，可實(shí)現(xiàn)對(duì)某些復(fù)雜法律概念的準(zhǔn)確表達(dá)，比如，encumbrance（財(cái)產(chǎn)留置權(quán)）、domicile（戶(hù)籍住所）、conveyance（財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)┑取?br />

　　二是古英語(yǔ)、外來(lái)語(yǔ)眾多。隨著英語(yǔ)的不斷發(fā)展，大量古英語(yǔ)逐漸消失，而對(duì)于莊重正式的法律英語(yǔ)而言，則沿用了大量古英語(yǔ)。比如，不少為人熟知的古英語(yǔ)均是由here,there,where與介詞構(gòu)成的副詞，如在合同條款中常見(jiàn)的副詞hereby（特此）、hereinafter（下文）、theretofore（在此之前）、wherefore（為什么）等。另外，大量拉丁語(yǔ)、法語(yǔ)詞匯被引入英語(yǔ)后，在詞形、語(yǔ)音層面不斷被英語(yǔ)同化，并逐漸轉(zhuǎn)變成英語(yǔ)詞匯的重要組成部分，但同時(shí)也有一部分詞匯未被同化，一直沿用至今。比如，源自拉丁語(yǔ)的法律英語(yǔ)詞匯defacto marriage（事實(shí)婚姻）、habeas corpus（人身保護(hù)權(quán)）、ab initio mundi（有史以來(lái)）等；源自法語(yǔ)的法律英語(yǔ)詞匯attorney（律師）、plaintiff（原告）、damages（損害賠償金）等。

　　三是應(yīng)用具有模糊性的詞匯。即便法律語(yǔ)言要求周密、嚴(yán)謹(jǐn)，但因?yàn)榉擅鎸?duì)著覆蓋面廣泛且無(wú)法預(yù)知的一系列事件，通過(guò)運(yùn)用一些詞義具有模糊性的詞匯，有助于體現(xiàn)法律的靈活性、前瞻性。同時(shí)，使用模糊語(yǔ)言是立法中不可或缺的重要手段，可以成為確切語(yǔ)言的重要補(bǔ)充。法律語(yǔ)言的準(zhǔn)確性與模糊性是相輔相成的，不存在矛盾。比如，相關(guān)處罰條例中出現(xiàn)的“處以X萬(wàn)元以上，X萬(wàn)元以下的罰款”中的“以上”“以下”，即分別用模糊性詞匯“at least”“no more than”表示。這些模糊性詞匯的應(yīng)用并沒(méi)有影響法律語(yǔ)言使用的準(zhǔn)確性，而是讓法律變得更加確切可行，更具有靈活性，這也是模糊性詞匯在法律語(yǔ)言中廣泛應(yīng)用的原因。

　　四是形容詞、代詞與副詞的應(yīng)用特點(diǎn)。在法律英語(yǔ)中用于表達(dá)情感的形容詞，如disgusting,irritable,pleasant,attractive等十分少見(jiàn)。在普通英語(yǔ)中，代詞的使用能夠有效減少名詞與名詞短語(yǔ)的重復(fù)應(yīng)用，使用較為頻繁，然而，在法律英語(yǔ)中，為了避免出現(xiàn)歧義，代詞的使用并不普遍，且使用過(guò)程有諸多限制。只有在上下文十分明確、清晰的情況下，不可能出現(xiàn)誤會(huì)時(shí)才有可能使用。同時(shí)，程度副詞，如rather,very,nearly等在法律英語(yǔ)中幾乎不可能出現(xiàn)，因?yàn)槠錈o(wú)法精確表達(dá)概念。

　　3 、法律英語(yǔ)詞匯翻譯的原則

　　法律英語(yǔ)是由專(zhuān)業(yè)人員按照固定模式加以編制，且根據(jù)專(zhuān)業(yè)固定方式來(lái)進(jìn)行解釋的語(yǔ)言。它并非要讓人容易理解，但要始終保持規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母袷?，具有?zhuān)業(yè)性與客觀性。因此，在法律英語(yǔ)詞匯翻譯過(guò)程中，要遵循以下原則：

　　3.1、 翻譯準(zhǔn)確性

　　法律文本本身的嚴(yán)肅性決定了法律詞匯翻譯的特殊性，所以在法律英語(yǔ)詞匯翻譯過(guò)程中，譯者必須要確保翻譯的準(zhǔn)確性、精確性，所運(yùn)用的詞匯要能夠充分地表達(dá)出法律中對(duì)應(yīng)的內(nèi)容含義，不可模棱兩可，尤其是對(duì)于一些專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，更要重視保證其有效，切忌因?yàn)槌霈F(xiàn)錯(cuò)譯而給法律事務(wù)帶來(lái)負(fù)面影響（劉建軍，2008）。比如，“reasonable person”應(yīng)翻譯為“普通正常人”，而不是“通情達(dá)理的人”。另外，對(duì)于一些不確定的法律英語(yǔ)詞匯，翻譯工作者應(yīng)運(yùn)用翻譯工具或獲得專(zhuān)業(yè)人士的幫助，確保翻譯的準(zhǔn)確性、精確性，要把翻譯的準(zhǔn)確性要放在首位，把翻譯的通暢性放在次要位置，這是由法律英語(yǔ)的語(yǔ)言特點(diǎn)決定的。在翻譯過(guò)程中，譯者切忌為了實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言表述的通俗性，而任意改變語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)，或隨意對(duì)法律條文進(jìn)行調(diào)整、刪減與改寫(xiě)，否則十分容易出現(xiàn)歧義。

　　3.2 、表達(dá)通暢性

　　由于不同國(guó)家、地區(qū)有著不盡相同的文化背景，法律英語(yǔ)詞匯涉及范圍廣泛。因此，翻譯工作者翻譯過(guò)程中在保證翻譯準(zhǔn)確性的基礎(chǔ)上，還應(yīng)確保譯文的表達(dá)具有通暢性，切忌“一筆帶過(guò)”，使受眾產(chǎn)生誤解。法律英語(yǔ)詞匯翻譯對(duì)翻譯工作者的語(yǔ)言能力、翻譯能力及法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)等提出了十分嚴(yán)格的要求。翻譯工作者必須要認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待，做到簡(jiǎn)明扼要地表達(dá)內(nèi)容，確保各方可準(zhǔn)確接收其中的含義，保障法律事務(wù)的有序進(jìn)行。比如，“unfair competition”應(yīng)翻譯為“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，并非“不公平比賽”。

　　3.3 、規(guī)范、統(tǒng)一性

　　規(guī)范、統(tǒng)一性指的是在法律英語(yǔ)翻譯時(shí)應(yīng)運(yùn)用統(tǒng)一法律術(shù)語(yǔ)表示統(tǒng)一法律概念的原則。法律英語(yǔ)表現(xiàn)出規(guī)范、完整的特點(diǎn)，且語(yǔ)言結(jié)構(gòu)十分嚴(yán)密。對(duì)于法律英語(yǔ)詞匯而言，其包含一系列專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，發(fā)揮著重要的法律效應(yīng)。翻譯工作者應(yīng)秉承規(guī)范、統(tǒng)一性原則，針對(duì)某些專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，要確保始終翻譯成統(tǒng)一含義，而不可任由自身主觀經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行變換。

　　4 、法律英語(yǔ)詞匯的翻譯方法

　　4.1、 直譯

　　直譯是英語(yǔ)翻譯中十分常用且尤為重要的一種翻譯方法。直譯追求盡量忠于原文，保留原文的語(yǔ)言特點(diǎn)，從而實(shí)現(xiàn)譯文與原文含義相統(tǒng)一（時(shí)盼盼，2011）。對(duì)于法律英語(yǔ)詞匯的翻譯，直譯可適用于翻譯一些中英文語(yǔ)言功能、法律功能等全面對(duì)等的詞匯。比如，將“infringement”翻譯為“侵犯”，將“ownership”翻譯為“所有權(quán)”，將“surveillance”翻譯為“監(jiān)視”，將“defamation”翻譯為“誹謗”，將“search warrant”翻譯為“搜查令”等。另外，對(duì)于某些接近對(duì)等的法律英語(yǔ)詞匯亦可運(yùn)用直譯。但是，接近對(duì)等的詞匯在詞義上存在一些內(nèi)涵不相同的情況，比如，“取消、廢除”，英文對(duì)應(yīng)的詞匯有“antiquation,derogation,abrogation”，其中，“antiquation”通常指以新法替代舊法的方式對(duì)相關(guān)法律法規(guī)予以取消廢除；“derogation”是指部分廢除，也就是將某部法律法規(guī)的某一部分取消廢除；“abrogation”是指得到正式授權(quán)將下級(jí)機(jī)關(guān)出臺(tái)的相關(guān)法律法規(guī)予以取消廢除。

　　4.2、 意譯

　　對(duì)于一些無(wú)法運(yùn)用直譯的法律英語(yǔ)詞匯，在翻譯時(shí)，譯者應(yīng)全面結(jié)合法律的內(nèi)涵特點(diǎn)、語(yǔ)言背景及翻譯目的等，立足于詞匯的本意、內(nèi)涵，擺脫形式的局限，切實(shí)表達(dá)詞匯的本意。對(duì)于這種情況，通?？蛇\(yùn)用意譯。意譯指的是結(jié)合原文本意進(jìn)行翻譯，不僅不為原文所限制，而且也不追求逐字逐句翻譯。運(yùn)用意譯翻譯法律英語(yǔ)詞匯，要求翻譯工作者具備扎實(shí)的法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)，做到對(duì)原文本意有效了解，并且做到不受原文語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的束縛，基于對(duì)原文的認(rèn)識(shí)，依據(jù)原文所表達(dá)的含義進(jìn)行翻譯（李萍，2018）。比如，在翻譯法律條文中常見(jiàn)的“三來(lái)一補(bǔ)”時(shí)，譯者一定要明白“三來(lái)一補(bǔ)”是“來(lái)料加工、來(lái)件組裝、來(lái)樣制作、補(bǔ)償貿(mào)易”的簡(jiǎn)稱(chēng)，它應(yīng)當(dāng)翻譯為“processing and assembly of supplied parts and materials,manufacturing according to supplied drawings and compensation trad”，倘若運(yùn)用直譯翻譯為“supplies and one compensation”，必然會(huì)讓受眾一頭霧水。

　　4.3、 增減詞

　　對(duì)于中英法律語(yǔ)言中存在顯著區(qū)別的詞匯，在翻譯過(guò)程中，譯者應(yīng)結(jié)合在目的語(yǔ)中本詞匯的原意，引入必要的增詞或者減詞，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)原文本意的翻譯（張妍，2018）。通過(guò)運(yùn)用增減詞，可使譯文趨于規(guī)范完整且簡(jiǎn)潔明了，滿足目的語(yǔ)語(yǔ)用習(xí)慣。比如，“alias summons”“pluries summons”本意均為“追加的傳票”，是指對(duì)當(dāng)事人的傳喚。而其中，“alias summons”屬于首次追加傳票，取代最初的傳票，而“pluries summons”則指的是第二次追加傳票，是基于“alias summons”未生效的前提下簽發(fā)的又一次傳票。所以，翻譯工作者在翻譯過(guò)程中應(yīng)通過(guò)增詞實(shí)現(xiàn)對(duì)這些詞匯本意的有效表達(dá)。又如，“質(zhì)量”在中文里的具體含義為“工作或產(chǎn)品的優(yōu)劣情況”，與數(shù)量無(wú)關(guān)聯(lián)，所以不可翻譯為“quality and quantity”，而應(yīng)當(dāng)通過(guò)減詞翻譯為“quality”。

　　5、 結(jié)語(yǔ)

　　綜上所述，有別于其他常規(guī)文體，法律英語(yǔ)有著自身的獨(dú)特性，在翻譯時(shí)，譯者應(yīng)結(jié)合實(shí)際社會(huì)背景下的法律制度，結(jié)合實(shí)際法律英語(yǔ)語(yǔ)言特點(diǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確翻譯，從而防止產(chǎn)生誤認(rèn)，帶來(lái)負(fù)面影響。為此，法律英語(yǔ)翻譯工作者應(yīng)不斷研究、總結(jié)、分析，提高對(duì)法律英語(yǔ)詞匯特點(diǎn)的有效認(rèn)識(shí)，嚴(yán)格遵循法律英語(yǔ)詞匯翻譯的原則，包括翻譯準(zhǔn)確性、表達(dá)通暢性、規(guī)范統(tǒng)一性等，并通過(guò)對(duì)直譯、意譯、增減詞等翻譯方法的合理運(yùn)用，積極促進(jìn)法律英語(yǔ)翻譯工作的有序進(jìn)行，進(jìn)而確保法律英語(yǔ)翻譯的專(zhuān)業(yè)性與嚴(yán)謹(jǐn)性。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 李萍.從法律英語(yǔ)的詞匯特征評(píng)《民法總則》的英譯[J].中國(guó)科技翻譯，2018,6(2):109-110.
　　[2] 劉建軍.試議法律英語(yǔ)詞匯的特點(diǎn)及其對(duì)法律英語(yǔ)翻譯的影響[J].湖北中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008,10(3):76-77.
　　[3] 時(shí)盼盼.探析法律英語(yǔ)詞匯特點(diǎn)及其對(duì)法律英語(yǔ)翻譯的影響[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2011,9(35):192.
　　[4] 謝天言.從法律英語(yǔ)的語(yǔ)言特點(diǎn)看法律英語(yǔ)的翻譯———功能對(duì)等理論在法律英語(yǔ)翻譯中的應(yīng)用[J].海外英語(yǔ)（下），2019(5):13-14+16.
　　[5] 張妍.論法律英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)翻譯中的近義詞辨析[J].法制與社會(huì)，2018,13(15):216-217+219.