法律論文:法律英語詞匯翻譯的原則與方法

　　1、 研究背景

　　在全球一體化發(fā)展不斷深入的背景下，中外法律交流越來越頻繁，法律英語翻譯也變得越來越重要。作為一種應(yīng)用型文體，法律英語覆蓋面十分廣泛，其主要指的是法律領(lǐng)域通用的書面英語，諸如法律、法規(guī)、規(guī)章、條例等，特別指的是律師起草法律文件常用的語言。相較于普通英語，法律英語表現(xiàn)出晦澀難懂、專詞專用、精確嚴(yán)謹(jǐn)?shù)忍厣?，在詞匯上表現(xiàn)出不同于其他專門英語的特點。要開展好法律英語詞匯的翻譯工作，不僅要求翻譯工作者具備扎實的英語基本功，還要具備必要的翻譯技巧及豐富的專業(yè)術(shù)語、專業(yè)法律知識背景等。

　　2 、法律英語詞匯的特點

　　法律英語是法律領(lǐng)域用于表達(dá)法律概念、訴訟或非訴訟等法律活動時所使用的具有法律特征的英語語言。法律英語是法學(xué)與英語語言學(xué)之間的交叉學(xué)科，具有自身的特點。為了確保法律的正式性、嚴(yán)肅性，法律英語的詞匯尤為講求準(zhǔn)確、規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)。法律英語詞匯的特點主要表現(xiàn)為：

　　一是法律術(shù)語眾多。在美國法律語言學(xué)家David Mellinkoff看來，法律術(shù)語指的是具備特定意義的專門化詞匯，具體包括通用術(shù)語、特別術(shù)語、專門術(shù)語等（謝天言，2019）。其中，通用術(shù)語同時適用于普通英語和法律英語，所表達(dá)的意義是相同的，比如，contract（合同）、agreement（協(xié)議）、debt（債務(wù)）等。特別術(shù)語指的是在法律英語發(fā)展演變中，一些從多義普通英語中分離出的法律英語詞匯。換言之，一些詞匯在普通英語中具有某種意義，但在法律英語中則對應(yīng)著其他意義。比如，“hearing”在普通英語中的含義為“聽力”，而在法律英語中的含義則為“聽證會”；“sentence”在普通英語中含義為“句子”，而在法律英語中的含義則為“判決”。專門術(shù)語指的是只適用于法律領(lǐng)域的詞語，是法律語言中相對精確的區(qū)域術(shù)語，可實現(xiàn)對某些復(fù)雜法律概念的準(zhǔn)確表達(dá)，比如，encumbrance（財產(chǎn)留置權(quán)）、domicile（戶籍住所）、conveyance（財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓）等。

　　二是古英語、外來語眾多。隨著英語的不斷發(fā)展，大量古英語逐漸消失，而對于莊重正式的法律英語而言，則沿用了大量古英語。比如，不少為人熟知的古英語均是由here,there,where與介詞構(gòu)成的副詞，如在合同條款中常見的副詞hereby（特此）、hereinafter（下文）、theretofore（在此之前）、wherefore（為什么）等。另外，大量拉丁語、法語詞匯被引入英語后，在詞形、語音層面不斷被英語同化，并逐漸轉(zhuǎn)變成英語詞匯的重要組成部分，但同時也有一部分詞匯未被同化，一直沿用至今。比如，源自拉丁語的法律英語詞匯defacto marriage（事實婚姻）、habeas corpus（人身保護(hù)權(quán)）、ab initio mundi（有史以來）等；源自法語的法律英語詞匯attorney（律師）、plaintiff（原告）、damages（損害賠償金）等。

　　三是應(yīng)用具有模糊性的詞匯。即便法律語言要求周密、嚴(yán)謹(jǐn)，但因為法律面對著覆蓋面廣泛且無法預(yù)知的一系列事件，通過運(yùn)用一些詞義具有模糊性的詞匯，有助于體現(xiàn)法律的靈活性、前瞻性。同時，使用模糊語言是立法中不可或缺的重要手段，可以成為確切語言的重要補(bǔ)充。法律語言的準(zhǔn)確性與模糊性是相輔相成的，不存在矛盾。比如，相關(guān)處罰條例中出現(xiàn)的“處以X萬元以上，X萬元以下的罰款”中的“以上”“以下”，即分別用模糊性詞匯“at least”“no more than”表示。這些模糊性詞匯的應(yīng)用并沒有影響法律語言使用的準(zhǔn)確性，而是讓法律變得更加確切可行，更具有靈活性，這也是模糊性詞匯在法律語言中廣泛應(yīng)用的原因。

　　四是形容詞、代詞與副詞的應(yīng)用特點。在法律英語中用于表達(dá)情感的形容詞，如disgusting,irritable,pleasant,attractive等十分少見。在普通英語中，代詞的使用能夠有效減少名詞與名詞短語的重復(fù)應(yīng)用，使用較為頻繁，然而，在法律英語中，為了避免出現(xiàn)歧義，代詞的使用并不普遍，且使用過程有諸多限制。只有在上下文十分明確、清晰的情況下，不可能出現(xiàn)誤會時才有可能使用。同時，程度副詞，如rather,very,nearly等在法律英語中幾乎不可能出現(xiàn)，因為其無法精確表達(dá)概念。

　　3 、法律英語詞匯翻譯的原則

　　法律英語是由專業(yè)人員按照固定模式加以編制，且根據(jù)專業(yè)固定方式來進(jìn)行解釋的語言。它并非要讓人容易理解，但要始終保持規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母袷?，具有專業(yè)性與客觀性。因此，在法律英語詞匯翻譯過程中，要遵循以下原則：

　　3.1、 翻譯準(zhǔn)確性

　　法律文本本身的嚴(yán)肅性決定了法律詞匯翻譯的特殊性，所以在法律英語詞匯翻譯過程中，譯者必須要確保翻譯的準(zhǔn)確性、精確性，所運(yùn)用的詞匯要能夠充分地表達(dá)出法律中對應(yīng)的內(nèi)容含義，不可模棱兩可，尤其是對于一些專業(yè)術(shù)語，更要重視保證其有效，切忌因為出現(xiàn)錯譯而給法律事務(wù)帶來負(fù)面影響（劉建軍，2008）。比如，“reasonable person”應(yīng)翻譯為“普通正常人”，而不是“通情達(dá)理的人”。另外，對于一些不確定的法律英語詞匯，翻譯工作者應(yīng)運(yùn)用翻譯工具或獲得專業(yè)人士的幫助，確保翻譯的準(zhǔn)確性、精確性，要把翻譯的準(zhǔn)確性要放在首位，把翻譯的通暢性放在次要位置，這是由法律英語的語言特點決定的。在翻譯過程中，譯者切忌為了實現(xiàn)語言表述的通俗性，而任意改變語篇結(jié)構(gòu)，或隨意對法律條文進(jìn)行調(diào)整、刪減與改寫，否則十分容易出現(xiàn)歧義。

　　3.2 、表達(dá)通暢性

　　由于不同國家、地區(qū)有著不盡相同的文化背景，法律英語詞匯涉及范圍廣泛。因此，翻譯工作者翻譯過程中在保證翻譯準(zhǔn)確性的基礎(chǔ)上，還應(yīng)確保譯文的表達(dá)具有通暢性，切忌“一筆帶過”，使受眾產(chǎn)生誤解。法律英語詞匯翻譯對翻譯工作者的語言能力、翻譯能力及法律專業(yè)知識等提出了十分嚴(yán)格的要求。翻譯工作者必須要認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)對待，做到簡明扼要地表達(dá)內(nèi)容，確保各方可準(zhǔn)確接收其中的含義，保障法律事務(wù)的有序進(jìn)行。比如，“unfair competition”應(yīng)翻譯為“不正當(dāng)競爭”，并非“不公平比賽”。

　　3.3 、規(guī)范、統(tǒng)一性

　　規(guī)范、統(tǒng)一性指的是在法律英語翻譯時應(yīng)運(yùn)用統(tǒng)一法律術(shù)語表示統(tǒng)一法律概念的原則。法律英語表現(xiàn)出規(guī)范、完整的特點，且語言結(jié)構(gòu)十分嚴(yán)密。對于法律英語詞匯而言，其包含一系列專業(yè)術(shù)語，發(fā)揮著重要的法律效應(yīng)。翻譯工作者應(yīng)秉承規(guī)范、統(tǒng)一性原則，針對某些專業(yè)術(shù)語，要確保始終翻譯成統(tǒng)一含義，而不可任由自身主觀經(jīng)驗進(jìn)行變換。

　　4 、法律英語詞匯的翻譯方法

　　4.1、 直譯

　　直譯是英語翻譯中十分常用且尤為重要的一種翻譯方法。直譯追求盡量忠于原文，保留原文的語言特點，從而實現(xiàn)譯文與原文含義相統(tǒng)一（時盼盼，2011）。對于法律英語詞匯的翻譯，直譯可適用于翻譯一些中英文語言功能、法律功能等全面對等的詞匯。比如，將“infringement”翻譯為“侵犯”，將“ownership”翻譯為“所有權(quán)”，將“surveillance”翻譯為“監(jiān)視”，將“defamation”翻譯為“誹謗”，將“search warrant”翻譯為“搜查令”等。另外，對于某些接近對等的法律英語詞匯亦可運(yùn)用直譯。但是，接近對等的詞匯在詞義上存在一些內(nèi)涵不相同的情況，比如，“取消、廢除”，英文對應(yīng)的詞匯有“antiquation,derogation,abrogation”，其中，“antiquation”通常指以新法替代舊法的方式對相關(guān)法律法規(guī)予以取消廢除；“derogation”是指部分廢除，也就是將某部法律法規(guī)的某一部分取消廢除；“abrogation”是指得到正式授權(quán)將下級機(jī)關(guān)出臺的相關(guān)法律法規(guī)予以取消廢除。

　　4.2、 意譯

　　對于一些無法運(yùn)用直譯的法律英語詞匯，在翻譯時，譯者應(yīng)全面結(jié)合法律的內(nèi)涵特點、語言背景及翻譯目的等，立足于詞匯的本意、內(nèi)涵，擺脫形式的局限，切實表達(dá)詞匯的本意。對于這種情況，通?？蛇\(yùn)用意譯。意譯指的是結(jié)合原文本意進(jìn)行翻譯，不僅不為原文所限制，而且也不追求逐字逐句翻譯。運(yùn)用意譯翻譯法律英語詞匯，要求翻譯工作者具備扎實的法律專業(yè)知識，做到對原文本意有效了解，并且做到不受原文語言結(jié)構(gòu)的束縛，基于對原文的認(rèn)識，依據(jù)原文所表達(dá)的含義進(jìn)行翻譯（李萍，2018）。比如，在翻譯法律條文中常見的“三來一補(bǔ)”時，譯者一定要明白“三來一補(bǔ)”是“來料加工、來件組裝、來樣制作、補(bǔ)償貿(mào)易”的簡稱，它應(yīng)當(dāng)翻譯為“processing and assembly of supplied parts and materials,manufacturing according to supplied drawings and compensation trad”，倘若運(yùn)用直譯翻譯為“supplies and one compensation”，必然會讓受眾一頭霧水。

　　4.3、 增減詞

　　對于中英法律語言中存在顯著區(qū)別的詞匯，在翻譯過程中，譯者應(yīng)結(jié)合在目的語中本詞匯的原意，引入必要的增詞或者減詞，從而實現(xiàn)對原文本意的翻譯（張妍，2018）。通過運(yùn)用增減詞，可使譯文趨于規(guī)范完整且簡潔明了，滿足目的語語用習(xí)慣。比如，“alias summons”“pluries summons”本意均為“追加的傳票”，是指對當(dāng)事人的傳喚。而其中，“alias summons”屬于首次追加傳票，取代最初的傳票，而“pluries summons”則指的是第二次追加傳票，是基于“alias summons”未生效的前提下簽發(fā)的又一次傳票。所以，翻譯工作者在翻譯過程中應(yīng)通過增詞實現(xiàn)對這些詞匯本意的有效表達(dá)。又如，“質(zhì)量”在中文里的具體含義為“工作或產(chǎn)品的優(yōu)劣情況”，與數(shù)量無關(guān)聯(lián)，所以不可翻譯為“quality and quantity”，而應(yīng)當(dāng)通過減詞翻譯為“quality”。

　　5、 結(jié)語

　　綜上所述，有別于其他常規(guī)文體，法律英語有著自身的獨特性，在翻譯時，譯者應(yīng)結(jié)合實際社會背景下的法律制度，結(jié)合實際法律英語語言特點進(jìn)行準(zhǔn)確翻譯，從而防止產(chǎn)生誤認(rèn)，帶來負(fù)面影響。為此，法律英語翻譯工作者應(yīng)不斷研究、總結(jié)、分析，提高對法律英語詞匯特點的有效認(rèn)識，嚴(yán)格遵循法律英語詞匯翻譯的原則，包括翻譯準(zhǔn)確性、表達(dá)通暢性、規(guī)范統(tǒng)一性等，并通過對直譯、意譯、增減詞等翻譯方法的合理運(yùn)用，積極促進(jìn)法律英語翻譯工作的有序進(jìn)行，進(jìn)而確保法律英語翻譯的專業(yè)性與嚴(yán)謹(jǐn)性。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 李萍.從法律英語的詞匯特征評《民法總則》的英譯[J].中國科技翻譯，2018,6(2):109-110.
　　[2] 劉建軍.試議法律英語詞匯的特點及其對法律英語翻譯的影響[J].湖北中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2008,10(3):76-77.
　　[3] 時盼盼.探析法律英語詞匯特點及其對法律英語翻譯的影響[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2011,9(35):192.
　　[4] 謝天言.從法律英語的語言特點看法律英語的翻譯———功能對等理論在法律英語翻譯中的應(yīng)用[J].海外英語（下），2019(5):13-14+16.
　　[5] 張妍.論法律英語術(shù)語翻譯中的近義詞辨析[J].法制與社會，2018,13(15):216-217+219.