美國(guó)人借口拍照偷偷帶走我國(guó)文物,這種行為違反了哪些國(guó)際法律或公約?

在1942年的動(dòng)蕩歲月中,湖南長(zhǎng)沙一處珍貴的子彈庫(kù)楚墓不幸遭遇了非法侵?jǐn)_,其深藏的歷史秘密隨之被揭開一角。在這場(chǎng)不幸的盜掘事件中,一件極具價(jià)值的文物——楚帛書,意外地落入了文物愛(ài)好者蔡季襄的手中。蔡季襄,一位頻繁穿梭于上海與長(zhǎng)沙之間的文化使者,因其廣泛的社交網(wǎng)絡(luò),與上海的古董界有著深厚的聯(lián)系。

命運(yùn)的轉(zhuǎn)折往往發(fā)生在不經(jīng)意的瞬間。通過(guò)一系列的人際引薦,蔡季襄與一位特殊人物——美國(guó)人柯強(qiáng)重逢??聫?qiáng),這位曾在長(zhǎng)沙執(zhí)教,后轉(zhuǎn)戰(zhàn)情報(bào)領(lǐng)域的學(xué)者,對(duì)古老文化抱有濃厚的興趣。在一次看似平常的會(huì)面中,柯強(qiáng)以學(xué)術(shù)研究為名,提出了為楚帛書拍攝照片的請(qǐng)求。然而,這一請(qǐng)求背后卻隱藏著不為人知的秘密。

在未經(jīng)蔡季襄明確許可的情況下,柯強(qiáng)巧妙地利用了自己的資源和影響力,將這份承載著千年歷史的國(guó)寶級(jí)文物,悄然送出了國(guó)門,最終抵達(dá)了遙遠(yuǎn)的美國(guó)。自1946年起,楚帛書便開始了它長(zhǎng)達(dá)近八十年的海外漂泊之旅。

幸運(yùn)的是,盡管歷經(jīng)波折,楚帛書的大部分內(nèi)容得以較為完整地保存下來(lái)。如今,這份珍貴的文化遺產(chǎn)被世界兩大知名機(jī)構(gòu)所珍藏:一部分歸屬于賽克勒基金會(huì),而另一部分則靜靜地躺在美國(guó)史密森尼學(xué)會(huì)國(guó)立亞洲藝術(shù)博物館(其前身為弗利爾-賽克勒美術(shù)館)的展廳中,向世人展示著古代楚文化的輝煌與神秘。

請(qǐng)先 登錄 后評(píng)論

3 個(gè)回答

晚眠
  1. 聯(lián)合國(guó)教科文組織《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法*其所有權(quán)的*的公約》
    • 該公約是保護(hù)文化遺產(chǎn)免受非法交易和盜竊的重要國(guó)際法律框架。它規(guī)定了文化財(cái)產(chǎn)的保護(hù)范圍、出口和進(jìn)口的限制、以及國(guó)際合作與追索機(jī)制。
    • 美國(guó)人借口拍照偷偷帶走我國(guó)文物的行為,顯然違反了公約中關(guān)于禁止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法*其所有權(quán)的規(guī)定。

  2. 《海牙公約》及其議定書
    • 1954年《海牙公約》及其后續(xù)議定書,特別關(guān)注武裝*期間文化財(cái)產(chǎn)的保護(hù)與返還。盡管這些公約主要針對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的文物流失,但它們也強(qiáng)調(diào)了文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)的重要性,并規(guī)定了相關(guān)的制裁措施。

    • 盡管這起事件并非發(fā)生在武裝*期間,但《海牙公約》及其精神仍然提醒我們,任何非法獲取和轉(zhuǎn)移文化財(cái)產(chǎn)的行為都是不可接受的。
  3. 各國(guó)國(guó)內(nèi)法律
    • 除了國(guó)際法律與公約外,我國(guó)以及美國(guó)等*都有各自的文物保護(hù)法律。這些法律通常規(guī)定了文物的定義、保護(hù)范圍、非法交易的處罰等內(nèi)容。
    • 美國(guó)人借口拍照偷偷帶走我國(guó)文物的行為,也違反了我國(guó)以及可能涉及的美國(guó)等*的國(guó)內(nèi)法律。
請(qǐng)先 登錄 后評(píng)論
暮九九

1. 根據(jù)《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》(1972年),各國(guó)有責(zé)任保護(hù)文化遺產(chǎn),防止其遭受損害或破壞,包括防止文化遺產(chǎn)的非法進(jìn)出口和所有權(quán)的非法* 。

2. 《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法*其所有權(quán)的*的公約》(1970年公約),旨在禁止和預(yù)防文化財(cái)產(chǎn)的非法進(jìn)出口和非法交易,以及非法所有權(quán)* 。

3. 中國(guó)的《中華人民*國(guó)文物保護(hù)法》明確規(guī)定了對(duì)文物的保護(hù)措施,包括對(duì)盜竊、盜掘、非法經(jīng)營(yíng)和走私文物的行為進(jìn)行處罰 。

4. 《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》(1995年公約)也旨在打擊文化財(cái)產(chǎn)的非法販運(yùn)和促進(jìn)流失文物的追索返還。

5. 中國(guó)*人民法院和*人民檢察院發(fā)布的相關(guān)司法解釋,對(duì)盜竊、盜掘、非法經(jīng)營(yíng)和走私文物的案件提供了具體的法律應(yīng)用指導(dǎo) 。

6. 此外,中國(guó)*和國(guó)際社會(huì)對(duì)于文化遺產(chǎn)保護(hù)的立場(chǎng)是一致的,都強(qiáng)調(diào)文化遺產(chǎn)的重要性,并采取措施打擊非法文物交易和盜竊行為 。


 

請(qǐng)先 登錄 后評(píng)論
阿杰



《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法*其所有權(quán)的*的公約》(1970 年公約)

這是打擊文化財(cái)產(chǎn)非法販運(yùn)和流失文物追索返還領(lǐng)域最重要的國(guó)際法律文件。該公約旨在禁止和防止文化財(cái)產(chǎn)的非法進(jìn)出口以及非法*所有權(quán)。美國(guó)人未經(jīng)合法許可帶走我國(guó)文物,違反了公約中關(guān)于禁止非法獲取和轉(zhuǎn)移文物的規(guī)定,我國(guó)于 1989 年加入該公約。

《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》

其規(guī)定了締約國(guó)保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)的責(zé)任和義務(wù),強(qiáng)調(diào)了對(duì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)、保存和傳承。美國(guó)人為拍照帶走我國(guó)文物的行為,侵犯了我國(guó)對(duì)文物所享有的*和保護(hù)權(quán)利,損害了文物所在地區(qū)的文化遺產(chǎn)價(jià)值,違反了該公約的精神和原則。 此外,雖然沒(méi)有專門針對(duì)此類行為的特定國(guó)際法律,但這種行為也可能違背了國(guó)際公認(rèn)的道德準(zhǔn)則和文化遺產(chǎn)保護(hù)的基本原則,如尊重各國(guó)的文化*和歷史遺產(chǎn)等。 如果發(fā)生這樣的事件,我國(guó)可以依據(jù)相關(guān)的國(guó)際法律和公約,通過(guò)外交途徑、國(guó)際合作或法律程序等方式,努力追索被非法帶走的文物,以維護(hù)*的文化遺產(chǎn)權(quán)益。

請(qǐng)先 登錄 后評(píng)論
  • 3 關(guān)注
  • 0 收藏,86 瀏覽
  • 瀟灑劍客 提出于 2024-09-12 09:24

相似問(wèn)題