法律步驟  

確定管轄法院

一般由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。追索贍養(yǎng)費案件的幾個被告住所地不在同一轄區(qū)的，可以由原告住所地人民法院管轄。  

收集相關證據(jù)

  老人需要提供證明自己缺乏勞動能力或生活困難的證據(jù)，如醫(yī)療診斷證明、低收入證明等，以說明自己有要求孫女支付生活費的合理需求。  如果遺囑中明確規(guī)定了孫女的贍養(yǎng)義務及生活費支付標準，老人要準備好遺囑相關材料。  收集孫女的經(jīng)濟狀況相關證據(jù)，可能對確定贍養(yǎng)費數(shù)額有影響。  

起草起訴狀

起訴狀應包括原告（老人）和被告（孫女）的基本信息、具體的訴訟請求（要求孫女每月支付萬元生活費等）、事實和理由（闡述案件事實、遺囑內(nèi)容及孫女未履行贍養(yǎng)義務的情況等）。  

向法院立案

老人或其委托*人可前往確定的管轄法院立案庭提交起訴狀及相關證據(jù)材料，并按要求繳納訴訟費用（贍養(yǎng)糾紛案件訴訟費用通常較低，且可能申請緩交或免交）。各地人民法院為方便當事人訴訟，對贍養(yǎng)糾紛案件通常會采取多種便民立案舉措，如*預約立案、網(wǎng)上預約立案、上門立案等，法院立案廳也會有立案須知、舉證須知、訴訟風險告知書等便民法律文書可供*。  

法院審理

送達與答辯

法院立案后，會向被告送達起訴狀副本等法律文書，被告在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)提交答辯狀，法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達原告。不過被告不提交答辯狀，不影響案件審理。  

調(diào)解

許多法院在審理贍養(yǎng)糾紛案件時會先進行調(diào)解，嘗試促使雙方達成和解協(xié)議。調(diào)解過程中，法院會根據(jù)雙方的意愿和實際情況，提出合理的解決方案。如果調(diào)解成功，法院將*調(diào)解書，調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力。  

開庭審理

若調(diào)解不成，法院將依法開庭審理案件。在法庭調(diào)查階段，當事人需要陳述案件事實，提供證據(jù)，并接受對方當事人的質(zhì)證；在法庭辯論階段，雙方當事人及其訴訟*人可圍繞案件爭議焦點進行辯論。  

判決

法院會根據(jù)審理查明的事實和相關法律規(guī)定，作出判決。判決書會明確寫明判決結(jié)果，包括是否支持老人要求孫女支付生活費的訴訟請求以及具體的支付標準等內(nèi)容。如果當事人不服一審判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。 ### 考慮因素  

遺囑的有效性

如果老人的兒子在遺囑中明確要求女兒每月支付爺爺萬元生活費，且遺囑的形式和內(nèi)容符合法律規(guī)定，那么該遺囑具有法律效力，孫女應按照遺囑履行贍養(yǎng)義務。但如果遺囑存在無效情形（如立遺囑人無民事行為能力、受欺詐脅迫所立遺囑等），則遺囑可能不被認可，孫女支付生活費的義務可能會受到影響。  

孫女的經(jīng)濟狀況

孫女的經(jīng)濟收入、財產(chǎn)狀況等是確定贍養(yǎng)費數(shù)額的重要因素之一。法院在判決時通常會考慮孫女的實際經(jīng)濟能力，以確保判決的合理性和可行性。如果孫女經(jīng)濟困難，確實無力承擔每月萬元的生活費，法院可能會根據(jù)具體情況對支付標準進行調(diào)整。  

老人的實際需求

老人的生活費用、醫(yī)療支出等實際需求也是需要考慮的因素。如果老人有較高的醫(yī)療費用或其他特殊需求，可能會影響贍養(yǎng)費的數(shù)額確定。同時，也要考慮老人是否還有其他經(jīng)濟來源，如退休金、其他子女的贍養(yǎng)等。  

當?shù)氐纳钏胶徒?jīng)濟狀況

不同地區(qū)的生活成本和經(jīng)濟發(fā)展水平不同，法院在確定贍養(yǎng)費數(shù)額時，會參考當?shù)氐纳钏胶徒?jīng)濟狀況，以確保老人能夠維持基本的生活需求。  

家庭關系和其他因素

家庭關系的復雜性、老人與孫女之間的感情狀況、其他子女對老人的贍養(yǎng)情況等，也可能會在一定程度上影響案件的處理。例如，如果其他子女也有贍養(yǎng)義務，法院可能會綜合考慮各方的責任，合理分配贍養(yǎng)費用。此外，如果孫女與老人之間存在其他矛盾或特殊情況，法院也會在審理過程中予以考慮，并盡量通過調(diào)解等方式解決糾紛，維護家庭和諧。

王某*了包含兩套房產(chǎn)及銀行存款在內(nèi)的遺產(chǎn)。其中一套房產(chǎn)原屬其父，后通過合法交易*至王某名下。為妥善規(guī)劃遺產(chǎn)分配及保障父親與女兒的未來生活，王某訂立了一份代書遺囑，明確指定其房產(chǎn)與存款由女兒繼承。特別之處在于，遺囑*別規(guī)定了一套房產(chǎn)供王某父親無償居住至其終老，并要求女兒在繼承存款后，每月向父親支付1.5萬元作為生活費與保姆費用。此遺囑還指定了一名專業(yè)律師作為執(zhí)行人，以確保遺囑的合法執(zhí)行。

值得注意的是，遺囑中涉及的“居住權”概念，是基于《民法典》的*規(guī)定，這顯示了對法律更新動態(tài)的敏銳把握，因為非法律專業(yè)人士可能對此并不熟悉。

此外，根據(jù)《民法典》相關規(guī)定，受遺贈人需在得知遺贈后的六十日內(nèi)明確表態(tài)接受或放棄，否則視為自動放棄。而本案的復雜性還體現(xiàn)在王某父親還育有其他五位子女，家族成員間的養(yǎng)老問題歷來敏感且易生爭端。特別是考慮到女兒與家族長輩間的微妙關系，以及擔心生活費被其他子女挪用，更增添了問題的復雜性。

另一方面，根據(jù)《民法典》關于贈與附義務的規(guī)定，若受贈人未履行約定義務，贈與人有權撤銷贈與。本案中，被告（即王某女兒）雖表示愿意支付生活費，但指出因其他子女擅自改變老人居住環(huán)境（從家中送至外地養(yǎng)老院并解雇保姆），故認為只需支付原生活費中的1萬元部分，而非原先的1.5萬元（包含1萬元生活費和5000元保姆費）。

更為復雜的是，王某父親的生活費實際由其他子女管理，以確保專款專用，這一安排進一步加劇了家族內(nèi)部的財務監(jiān)管與信任問題。家族成員間已有多起訴訟記錄，凸顯了遺產(chǎn)分配與贍養(yǎng)老人問題上的深刻矛盾與分歧。