詞綴的屬性與派生詞的詞性

　　 英語詞綴不但有語義價(jià)值，而且有詞法屬性。因此，詞綴與詞基的綴合過程可以看成是與它們等值的兩個(gè)單詞（或詞組）按照一定的語法規(guī)則組成一個(gè)短語的過程。這個(gè)短語不僅在語義上等于派生詞的詞義，在語法功能上也與派生詞的詞性等值。而且，派生詞的詞性還取決于在該等值短語中處于“中心詞”或“主導(dǎo)詞”地位的那個(gè)構(gòu)詞成分。如果詞綴成分處于這種地位，那么它的屬性就決定了派生詞的詞性。根據(jù)這個(gè)道理，應(yīng)該這樣描述詞綴與派生詞詞性的關(guān)系：各種后綴及動詞性前綴的屬性決定了派生詞的詞性；介詞性前綴有可能改變詞基單詞的詞性；其它前綴一般不影響詞基 單詞的詞性。

　　 關(guān)于派生詞的詞性與詞綴的關(guān)系，似乎是已有定論的事。到目前為止，各家比較一致的看法依然是：大多數(shù)前綴通常只有詞匯意義（即語義價(jià)值），沒有語法作用，所以，前綴通常不改變詞性；相反地，后綴的語法作用大于語義價(jià)值，所以，大部分后綴會改變詞性。正因?yàn)槿绱耍蠖鄶?shù)語法書都以語義原則處理前綴問題，而以語法原則處理后綴問題。簡言之，各家都認(rèn)為：派生詞的詞性取決于詞綴的位置，能改變詞基單詞詞性的是后綴。這好像是順理成章的定論了。

　　 本書作者認(rèn)為這種看法還大有商榷的余地。且不說它那“改變詞性”的提法實(shí)際上排斥了所有的原生詞綴；且不說它貶低了后綴的語義價(jià)值與前綴的語法作用；也不說它那“大多數(shù)前綴”和“大部分后綴”的說法缺乏定性與定量的分析，單就它那以詞綴位置決定派生詞詞性的基本觀點(diǎn)而論就未免失之片面、膚淺，因?yàn)樗鼪]有深入分析派生詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、揭示詞綴的語法屬性及其對詞基的語法作用，因而不可能對派生詞詞性的由來做出科學(xué)的解釋。

　　 在這一節(jié)里，我們打算從詞綴的語法屬性出發(fā)，從新的角度探討詞綴與派生詞詞性的關(guān)系。

　　 首先應(yīng)該指出的是：無論從詞源學(xué)、語義學(xué)，還是語法學(xué)的觀點(diǎn)來看，英語詞綴（包括前綴與后綴）都既有語義價(jià)值又有語法功能。詞綴的語義價(jià)值在構(gòu)詞過程中表現(xiàn)出來，反映在派生詞的詞義上；詞綴的語法功能在派生詞的內(nèi)部起作用，與詞基構(gòu)成一定的語法關(guān)系，從而反映在派生詞的詞性上，我們把詞綴這種內(nèi)部的語法功能稱為詞綴的語法屬性。

　　 為了敘述的方便，先說后綴。英語后綴（尤其是拉丁語源的后綴）本來就是語義與語法要素的結(jié)合體。從語法上說，后綴的前身往往有兩個(gè)功能：對內(nèi)有構(gòu)詞功能，通過對詞基添加語義的方式，決定派生詞的詞性；對外有純語法的屈折功能，通過屈折變化形式與句子中的相關(guān)單詞取得語法上的一致。例如，在拉丁動詞后綴-izare中，-iz-具有內(nèi)部功能，它把“to make or cause to be”的語義添加在它所依附的形容詞或名詞詞基上，構(gòu)成一個(gè)動詞派生詞；而詞綴后部的-are則是表示純語法關(guān)系的屈折成分，通過它的各種變化形式與句子中的其他單詞取得性、數(shù)、格、時(shí)、態(tài)等方面的一致。在現(xiàn)代英語中，此類后綴中的屈折成分及其功能都消失了，但其影響詞義與詞性的內(nèi)部功能即語法屬性卻依然存在。就以-izare為例，它被英語同化成-ize之后，屈折功能消失了，語法屬性卻未變，成為英語中非?；钴S的動詞后綴。

　　 英語后綴的語法屬性為什么會成為決定詞性的依據(jù)呢？這可以從語義與語法兩個(gè)角度來理解。從語義上說，四大類后綴與詞基之間的語義關(guān)系都可以用相應(yīng)的等值詞組或從句來表示。如果用X表示詞基，則名詞后綴派生詞的語義相當(dāng)于one that X或the state，quality，etc. of X；形容詞后綴派生詞的語義相當(dāng)于that X或of X；動詞后綴派生詞的語義相當(dāng)于to make or cause to be X；副詞后綴派生詞的語義相當(dāng)于in the X way等。后綴派生詞既然可以表示為語義上等值的短語或從句，那么在語法功能上也就與這些短語或從句等值。因此，當(dāng)我們解釋一個(gè)具體的派生詞詞義時(shí)會發(fā)現(xiàn)，名詞派生詞的釋義總是一個(gè)名詞短語（如：worker＝one who works），形容詞派生詞的釋義總是一個(gè)形容詞性的短語或從句（如：national＝of a nation；attractive＝that attracts），動詞派生詞的釋義總是一個(gè)不定式短語（如：modernize＝to make modern），副詞派生詞的釋義總是一個(gè)可以充當(dāng)狀語的介詞短語（如：difficultly＝in a difficult way）。大家知道，一個(gè)從句或短語的語法屬性或句法功能，是由其中的中心詞或主導(dǎo)詞決定的。大家也知道，“名詞＋限定語”短語的中心詞是名詞，“動詞＋賓語或補(bǔ)語”短語的中心詞是動詞，“介詞＋賓語”短語的主導(dǎo)詞是介詞，而定語從句的主導(dǎo)詞則是關(guān)系代詞。用這個(gè)語法規(guī)則去分析上述等值短語或從句中的代表后綴語義的單詞（或詞組）與詞基之間的關(guān)系，大家可以發(fā)現(xiàn)，因?yàn)楹缶Y的位置與屬性的影響，代表后綴語義的單詞（或詞組）總是在等值短語或從句中處于“中心詞”或“主導(dǎo)詞”的地位（請注意上述釋義中用黑體字表示的單詞，它們代表后綴的語義），而代表詞基的單詞總是處于從屬或受制約的地位，充當(dāng)限定語、賓語、補(bǔ)語等。好了，既然中心詞或主導(dǎo)詞決定了其所在的短語或從句的語法功能，那么同理，后綴的語法屬性決定了后綴派生詞的基本語法特征——詞性。

　　 由此可見，后綴與派生詞詞性的關(guān)系的實(shí)質(zhì)并不在于它是否改變了詞基單詞的詞性，而在于后綴以其位置與語法屬性制約了詞基，從而決定了派生詞的詞性。原生后綴的屬性固然能決定原生派生詞的詞性，派生詞綴又何嘗不是如此？如果一定要拘泥于“改變詞性”的說法，那就應(yīng)該這樣總結(jié)其變化規(guī)律：如果詞的詞性與后綴的屬性不同，該單詞的詞性就要改變；如果兩者一致，就不存在詞性改變的問題。其實(shí)，添加派生后綴而不改變詞性的現(xiàn)象是相當(dāng)普遍的，下面便是一些這樣的例子：

　　 1.名詞＋名詞性后綴→名詞派生詞

　　 pupil n.學(xué)生＋-age（表身份）→pupilage n.學(xué)生身份

　　 mission n.傳教＋-ary（表人）→missionary n.傳教士

　　 king n.國王＋-dom（表范圍）→kingdom n.王國

　　 mountain n.山＋-eer（表人）→mountaineer n.登山運(yùn)動員

　　 maid n.未婚女子＋-en（指?。?rarr;maiden n.少女

　　 bank n.銀行＋-er（表人）→banker n.銀行家

　　 fish n.魚＋-ery（表場所）→fishery n.漁場

　　 Japan n.日本＋-ese（表人）→Japanese n.日本人

　　 manager n.經(jīng)理＋-ess（表陰性）→manageress n.女經(jīng)理

　　 cigar n.雪茄＋-ette（指小）→cigarette n.紙煙

　　 spoon n.匙＋-ful（指容量）→spoonful n.一匙的量

　　 child n.孩童＋-hood（指狀態(tài)）→childhood n.童年

　　 bird n.鳥＋-ie（指小）→birdie n.小鳥

　　 hero n.英雄＋-ine（表陰性）→heroine n.女英雄

　　 bed n.床＋-ing（指物）→bedding n.床上用品

　　 ideal n.理想＋-ism（表主義）→idealism n.理想主義

　　 art n.藝術(shù)＋-ist（表人）→artist n.藝術(shù)家

　　 book n.書＋-let（指?。?rarr;booklet n.小冊子

　　 friend n.朋友＋-ship（表性質(zhì)）→friendship n.友誼

　　 gang n.匪幫＋-ster（表人）→gangster n.匪徒

　　 dad n.爸爸＋-y（表兒語）→daddy n.爹爹

　　 2.形容詞＋形容詞性后綴→形容詞派生詞

　　 red a.紅的＋-ish（表稍微）→reddish a.淡紅的

　　 upper a.上的＋-most（表最）→uppermost a.至高的

　　 pale a.蒼白的＋-y（表有些）→paly a.有些蒼白的

　　 3.動詞＋動詞性后綴→動詞派生詞

　　 bat v.拍打＋-er（表連續(xù)動作）→batter v.連續(xù)猛擊

　　 上列后綴派生詞的例子也從反面證明“后綴的語法屬性決定了派生詞詞性”的說法要比“大多數(shù)后綴改變詞性”的說法準(zhǔn)確得多。

　　 接著我們來探討前綴的屬性與派生詞的詞性關(guān)系。

　　 比起后綴來，前綴的屬性問題更令人感興趣。因?yàn)檎Z法學(xué)家向來認(rèn)為：前綴只有語義功能，沒有語法意義。它不能改變詞性，因此根本談不上語法屬性或?qū)傩苑诸悊栴}。即使發(fā)現(xiàn)有些前綴（如a-，be-等）能改變詞性，也只是簡單地將其作例外處理，說不出其所以然。大家還記得夸克等人對前綴作的十項(xiàng)分類吧？其中前九類都是根據(jù)語義原則區(qū)分的，惟有第十類“轉(zhuǎn)化前綴”涉及到語法原則，作者可能認(rèn)為這只是前綴的一種偶然的越軌吧！

　　 其實(shí)，前綴的語法屬性問題是更加有理可據(jù)的。前兩節(jié)已經(jīng)介紹過，大多數(shù)前綴的前身本是獨(dú)立的單詞。本族語前綴多來自介詞與副詞；拉丁前綴也是如此；希臘前綴多來自名詞、數(shù)詞或形容詞。換言之，它們本是既有語義又有詞性的。變成粘附詞素之后，前綴雖然失去了形體上的獨(dú)立性，不能單獨(dú)成詞，卻依然保留著語義價(jià)值與語法屬性，并能在派生過程中重新體現(xiàn)出這兩種功能。跟后綴一樣，我們也能用一個(gè)等值的單詞（或詞組）來表示某個(gè)前綴。例如：pre-相當(dāng)于介詞before，bi-相當(dāng)于數(shù)詞two，-neo相當(dāng)于形容詞new，un-相當(dāng)于副詞not，術(shù)語前綴aer-相當(dāng)于名詞air，等等。所以，我們不但有必要而且完全有可能根據(jù)語法屬性對前綴進(jìn)行分類，把它們稱為介詞性前綴、副詞性前綴、形容詞性前綴、名詞性前綴等。

　　 有沒有動詞性前綴呢？有。這正是我們要特別予以介紹的一類前綴。有趣的是，英語中的動詞性前綴的前身并不是動詞，而是與動詞后綴或屈折形式一起加在詞基上的副詞或介詞。在詞匯發(fā)展過程中，有些動詞的后綴或屈折形式被舍棄了，詞性卻依然不變，于是原先的副詞或介詞便“身兼二任”，變成詞義相當(dāng)于一個(gè)“動詞＋介詞”或“動詞＋副詞”短語的動詞前綴。例如，本族語前綴be-相當(dāng)于副詞away，un-相當(dāng)于副詞not。在古英語中，它們常與動詞后綴-an（相當(dāng)于to make或to take等）一起加在名詞上，構(gòu)成意為“取消或剝奪某物”的動詞。在現(xiàn)代英語中，后綴-an一律被舍棄了。于是，這些動詞中的be-變成動詞性前綴，意為to take away；un-也變成動詞性前綴，意為to make not。在拉丁語源的前綴中，這種現(xiàn)象更為普遍。例如，de-（＝down），dis-（＝away），en-（＝in）等前綴，常和表示動詞屈折變化的后綴-are，-ire，-ere同時(shí)加在名詞詞干上構(gòu)成表示“取消、剝奪、放棄某物”等含義的動詞。這類帶拉丁前綴的動詞，有一部分被英語所吸收，并且，在正字的過程中，其屈折詞尾被割舍了。于是，其中的de-，dis-，en-之類前綴也變成身兼二任的動詞性前綴，其語義相當(dāng)于“to take away”，“to put in”等。尤其有趣的是，此類前綴后來又進(jìn)一步被英語所同化，變成派生前綴，從而由“將錯(cuò)就錯(cuò)”變成名符其實(shí)的動詞性前綴。所以，我們在給英語前綴分類時(shí)，不要忘記加上一類：動詞性前綴。

　　 既然前綴與后綴一樣有語義價(jià)值與語法屬性，那么它與詞基綴合的過程也可以看成是與它們等值的兩個(gè)單詞（或詞組）按照一定的語法規(guī)則組成一個(gè)短語的過程。該短語在語義上與派生詞的詞義等值，在語法上與派生詞的詞性具相同功能。這樣，通過對前綴派生詞的解形釋義，我們便把前綴派生詞的詞性問題納入了語法的范疇，使之轉(zhuǎn)換成判斷“等值短語”的句法功能以及確定其中的“中心詞”或“主導(dǎo)詞”的問題。對剛剛與我們一起研究過后綴派生詞詞性的讀者來說，這項(xiàng)工作是不難的。

　　 下面就用這種方法逐一分析各類前綴對派生詞詞性的影響。為了便于進(jìn)行語法分析，在解形釋義過程中使用英語對等詞（或詞組）來表示各種構(gòu)詞成分的語義。

　　 1.動詞性前綴對派生詞詞性的影響。動詞性前綴的基本含義是to make or cause to be，它與名詞性或形容詞性的詞基相結(jié)合，構(gòu)成的派生詞相當(dāng)于“動詞中心詞＋賓語”或“動詞中心詞＋補(bǔ)語”的短語。顯然，這些派生詞同它們的等值短語一樣，其語法功能也等于一個(gè)動詞。因此，動詞性前綴的語法屬性決定了派生詞的詞性?？梢?，如果用的是派生動詞前綴，就一定會改變詞基單詞的詞性。例如：

　　 動詞前綴＋名詞→動詞

　　 be-（＝to take away）＋head n.→behead（＝to take one's head away）vt.砍…的頭

　　 de-（＝to make...off）＋rail n.→derail（＝to make a train off the rail）vt.使（火車）脫軌

　　 dis-（to take away）＋arm n.→disarm（＝to take one's arms away）vt.繳…的械

　　 en-（＝to make into）＋slave n.→enslave（＝to make some-body into a slave）vt.使…做奴隸，奴役

　　 un-（＝to cause to be not）＋man n.→unman（＝to cause to be not like a man）vt.使…失去男子漢氣概

　　 up-（＝to take up）＋root n.→uproot（＝to take the root up）vt.連根拔除

　　 be-（＝to cause to be）＋calm a.→becalm（＝to cause to be calm）vt.使…鎮(zhèn)靜

　　 de-（＝to cause to be）＋nude a.→denude（＝to cause to be nude）vt.使…赤裸，剝光

　　 dis-（＝to cause to be not）＋able a.→disable（＝to cause to be not able）vt.使無能力

　　 en-（＝to cause to be）＋able a.→enable（＝to cause to be able）vt.使…能夠

　　 out-（to be more than）＋smart a.→outsmart（to be smarter than）vt.智勝

　　 re-（＝to make again）＋new a.→renew（＝to make new again）vt.使更新，使復(fù)原

　　 2.名詞性前綴對派生詞詞性的影響。名詞性前綴多是希臘語源的術(shù)語前綴，它往往與名詞性詞基相結(jié)合，對詞基起限定或修飾作用，構(gòu)成相當(dāng)于“限定詞＋名詞中心詞”短語的名詞派生詞。可見，名詞性前綴往往從屬于詞基，它一般不改變詞基單詞的詞性。例如：

　　 auto-（＝self）＋biography n.→autobiography（＝a biography of one's self）n.自傳

　　 bio-（＝life）＋magnetism n.→biomagnetism（＝the branch of magnetism about life）n.生物磁學(xué)

　　 ge-（＝earth）＋-o-＋dynamics n.geodynamics（＝the branch of dynamics about the earth）n.→地球動力學(xué)

　　 radio-（＝rays）＋therapy n.→radiotherapy（＝the therapy of disease by means of rays）n.放射療法

　　 3.修飾性的前綴（包括數(shù)詞性前綴、形容詞性前綴與副詞性前綴）對派生詞詞性的影響。這類前綴與中心詞相結(jié)合構(gòu)成的派生詞相當(dāng)于“修飾語＋中心詞”的短語，如“數(shù)詞＋名詞”、“形容詞＋名詞”、“副詞＋動詞”、“副詞＋形容詞”等。顯然，這些短語的語法功能取決于“中心詞”即詞基的詞性。因此，這類派生前綴一般不影響詞基單詞的詞性。各舉一例說明：

　　 tri-（＝three）＋angle n.→triangle（＝a plan figure with three angles）n.三角形

　　 mal-（＝bad）＋adjustment n.→maladjustment（＝bad or faulty adjustment）n.失調(diào)

　　 mis-（＝wrongly）＋understand v.→misunderstand（＝to under stand wrongly）v.誤解

　　 un-（not）＋able a.→unable（＝not able）a.不能的，不會的

　　 4.介詞性前綴對派生詞詞性的影響。介詞性前綴既可與動詞性詞基又可與名詞性詞基相結(jié)合，所以情況較為復(fù)雜，現(xiàn)分別探討如下：

　　 1）介詞性前綴與動詞性詞基相結(jié)合，一般構(gòu)成相當(dāng)于“動詞中心詞＋介詞”短語的動詞派生詞，這時(shí)介詞性前綴對詞基的屬性不產(chǎn)生影響（有時(shí)可將不及物動詞變成及物動詞）。惟一的例外是：介詞性前綴a-與動詞結(jié)合時(shí)會生成相當(dāng)于“介詞＋動名詞賓語”短語的補(bǔ)語形容詞。這時(shí)，介詞性前綴改變了詞基單詞的詞性。[19]例如：

　　 a-（＝on）＋blaze v.→ablaze（＝on blazing）a.著火的；閃耀的

　　 a-（＝in）＋sleep v.→asleep（＝in sleeping）a.睡著的，睡熟的

　　 2）介詞性前綴與名詞性詞基相結(jié)合，可產(chǎn)生兩種結(jié)果：

　　 A.構(gòu)成相當(dāng)于“介詞＋名詞賓語”短語的派生詞。這種以介詞為“主導(dǎo)詞”的短語的語法功能相當(dāng)于形容詞或副詞。因此生成的派生詞也就是形容詞或副詞?？梢?，在這種情況下，介詞性前綴決定了派生詞的詞性，它會改變詞基單詞的詞性。順便指出，這類介詞性詞綴多是借用派生詞綴。例如：

　　 a-（＝on）＋fire n.→afire（＝on fire）a. & ad.燃燒著

　　 anti-（＝against）＋aircraf n.→antiaircraft（＝against ene-my aircraft）a.防空襲的

　　 counter-（＝against）＋poison→counterpoison（＝against poison）a.解毒的

　　 inter-（＝between）＋city n.→intercity（＝between cities）a.城市間的，市際的

　　 pre-（＝before）＋flight n.→preflight（＝before the flight of a plane）a.起飛前的

　　 post-（＝after）＋war n.→postwar（＝after a war）a.戰(zhàn)后的

　　 under-（＝below）＋ground n.→underground（＝below the ground）a.地下的，地面下的

　　 up-（＝up）＋stairs n.→upstairs（＝up the stairs）a.樓上的 ad.在樓上

　　 ultra-（＝beyond）＋violet n.→ultraviolet（＝beyond the range of violet rays）a.紫外線的

　　 over-（＝beyond）＋age n.→overage（＝beyond the limit of the age）a.過老的，太舊而不中用的

　　 B.介詞性前綴與名詞性詞基之間的關(guān)系不是介賓關(guān)系，而是限定或修飾的關(guān)系，即構(gòu)成相當(dāng)于“名詞中心詞＋后置的限制性介詞短語”的派生詞。顯然，在這種情況下，名詞性詞基處在

　　 “中心詞”的位置，其詞性不因添加介詞性前綴而改變。例如：

　　 ante-（＝before）＋chamber n.→antechamber（＝a chamber before another）n.前廳

　　 inter-（＝between）＋leaf n.→interleaf（＝a leaf between two leaves in abook）n.夾入（書中的）紙頁

　　 over-（＝beyond）＋time n.→overtime（＝the time beyond usual working hours）n.超時(shí)，加班的時(shí)間

　　 pre-（＝before）＋history n.→prehistory（＝the history before recorded history）n.史前史

　　 post-（＝after）＋position n.→postpostion（＝the position after the main word）n.置于詞后，后置詞

　　 ultra-（＝beyond）＋sound n.→ultrasound（＝the sound beyond the range of human hearing）v.超聲

　　 under-（＝below）＋current n.→undercurrent（＝a current below another current）n.潛流，底流

　　 綜上所述，我們可以得出結(jié)論：當(dāng)介詞性前綴與詞基的關(guān)系相當(dāng)于“介賓短語”即“介詞＋名詞或動名詞”時(shí)，該前綴會改變詞基單詞的詞性，生成形容詞或副詞；當(dāng)介詞性前綴與詞基的關(guān)系相當(dāng)于“動詞或名詞中心詞＋限定詞”時(shí)，介詞性前綴與其他修飾性前綴一樣，不一定影響詞基單詞的詞性。

　　 現(xiàn)在，我們可以對前綴與派生詞詞性的關(guān)系作一個(gè)總結(jié)：若從前綴的語法屬性來分析，動詞性前綴的屬性決定了派生詞的詞性；介詞性前綴有可能改變詞基單詞的詞性；其他前綴對詞性一般不發(fā)生影響。若從前綴與詞基之間的“語法”關(guān)系來分析，當(dāng)詞基成為前綴的“賓語”（包括動詞的“賓語”與介詞的“賓語”）時(shí)，詞基單詞的詞性一定會改變；當(dāng)前綴僅僅“修飾”或“限定”詞基時(shí)，詞基單詞的詞性不受影響。[20]

　　 在本節(jié)里，我們詳盡地分析了詞綴與派生詞詞性的關(guān)系。從中大家可以看出，派生詞詞性取決于在語義上與它等值的那個(gè)短語的語法功能，而該短語的語法功能又是由詞綴與詞基之間的“語法”關(guān)系（即誰是“中心詞”或“主導(dǎo)詞”）決定的。在確定這種“語法”關(guān)系的時(shí)候，詞綴的屬性與詞綴的位置一樣，也在起作用，有時(shí)甚至起更大的作用（例如：動詞性詞綴，無論是前綴還是后綴，都處于“中心詞”的地位，因而決定了派生詞的詞性）。所以，我們在分析派生詞詞性的時(shí)候，不但要看詞綴的位置，還要注意詞綴的屬性，正確判斷它與詞基之間的關(guān)系，確定誰處于“中心詞”或“主導(dǎo)詞”的地位。如果詞綴在這種關(guān)系中處于“中心詞”或“主導(dǎo)詞”的地位，它必定影響詞基并決定派生詞的詞性；否則，詞綴對詞基就無法產(chǎn)生影響，只能讓詞基來決定派生詞的詞性。

　　 掌握了上面的道理并能靈活運(yùn)用，你的詞綴學(xué)習(xí)就大大地前進(jìn)了一步：不但能對派生詞進(jìn)行詞形分析、重音判定，還能對派生詞進(jìn)行語義分析與詞性判斷。一把鑰匙在手，連開英語派生詞的形、音、義、性四重大門，那么，你的詞匯能力也就“登堂入室了”。