看電影學(xué)英語:驚殺大陰謀 The Conspirator 精講之三

第一頁：片段欣賞
第二頁：巧學(xué)口語
第三頁：小小翻譯家
第四頁：文化一瞥

美國聯(lián)邦法院審判程序

在美國聯(lián)邦法院審理的大多數(shù)案件中，律師和法官同意在開庭前開審前會(huì)議，確定哪些問題存在爭議必須由陪審團(tuán)來判定，哪些問題不存在爭議。雙方展示他們要傳喚的證人和審判過程中要提供的證據(jù)，但是，雙方審判前在這些問題上達(dá)成一致并不意味著他們同意案件應(yīng)當(dāng)如何判決。相反，法官召開庭前會(huì)議是為了避免開庭時(shí)在這些事先可以決定的問題上浪費(fèi)時(shí)間。

在庭前預(yù)審程序過程中，律師會(huì)通過查看對方材料，詢問了解案件事實(shí)的人來盡可能多地了解對方情況。如果律師完成了案件的全部準(zhǔn)備工作，審判過程中，無論對方律師提供的證人怎么回答他的提問，他都不會(huì)感到意外。庭審律師的一項(xiàng)基本原則就是“如果你不知道回答將是什么，不要提問”。每一方的律師和證人都會(huì)通過復(fù)查他們的問題及可能得到的回答來為審判作準(zhǔn)備。

在民事案件中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生雙方當(dāng)事人通過庭前預(yù)審得出結(jié)論和解案件，無需再進(jìn)入審判程序。和解并不意味著雙方就爭議達(dá)成一致，他們僅僅是同意庭外協(xié)商。通常這意味著原告已經(jīng)同意接受賠償，當(dāng)然數(shù)量會(huì)比原告原來起訴要求的要少。

一個(gè)好的辯護(hù)律師在刑事案件審判前，會(huì)通過會(huì)見證人，勘察犯罪現(xiàn)場，檢查物證等方式進(jìn)行深入調(diào)查。調(diào)查的重要內(nèi)容就是判斷政府?dāng)M用來證明案件的證據(jù)是否合法取得。憲法第四修正案禁止不合理的搜查和抓捕。為了強(qiáng)調(diào)這種保護(hù)，最高法院裁定非法獲得的證據(jù)不得在審判中使用。例如，如果警察沒有搜查令便從被告人處提取了證據(jù)，被告人的律師就可以要求法庭審判時(shí)排除對該證據(jù)的使用。法庭將會(huì)舉行一次聽證來決定在當(dāng)時(shí)情形下搜查是否是不合理的。如果法庭裁決關(guān)鍵證據(jù)非法獲取因而不能使用，政府就會(huì)輸?shù)糁缚亍Ｈ绻V的證據(jù)確鑿，并且法庭裁定證據(jù)的取得合法，被告人可能會(huì)決定認(rèn)罪而不是進(jìn)入庭審程序。

如果當(dāng)事人選擇了陪審團(tuán)審判，就開始陪審員的選擇。公民被選為陪審團(tuán)成員并須完成整個(gè)審判程序始于國會(huì)通過的法律并被聯(lián)邦法院作為規(guī)則采用。首先，公民被召到法庭以便于為陪審團(tuán)服務(wù)。這些公民是從該地區(qū)注冊登記的所有選民名單中隨意選取的，或從有駕照的人名單中隨意選取的，或者從二者的名單中隨意選取的。在個(gè)案中法官和律師可以從實(shí)際為陪審團(tuán)服務(wù)的人員中選取。

為選取陪審員，法官(有時(shí)是律師)會(huì)詢問候選陪審員一些問題以決定他們能否公正判決案件。這個(gè)程序叫做預(yù)先甄別陪審員。律師可以要求法官排除他們認(rèn)為可能會(huì)不公正的陪審員，例如那些認(rèn)識(shí)案件一方當(dāng)事人或有某種經(jīng)歷可能會(huì)導(dǎo)致其傾向一方當(dāng)事人的陪審員。律師可以不說任何正當(dāng)理由拒絕一定數(shù)量的陪審員。

一旦陪審團(tuán)選定，雙方當(dāng)事人的律師將會(huì)開始首輪陳詞。首輪陳詞的目的是為了讓各方當(dāng)事人陳述他們對提供的證據(jù)的看法。

首輪陳詞后開始提出證據(jù)。首先，由政府或原告的律師，詢問其提供的證人。律師詢問他們叫到法庭來作證的證人，叫做直接詢問。在政府或原告的律師直接詢問后，被告律師可以向證人發(fā)問，這叫交叉詢問。如果交叉詢問后，原告律師想問其它問題，可以再次進(jìn)行直接詢問，然后被告律師獲得再一次交叉詢問的機(jī)會(huì)。所有原告提供的證人詢問完畢后，辯方會(huì)讓其證人出庭，重復(fù)以上程序。

律師通常會(huì)提交例如銀行記錄等文件材料，或提交例如槍支等證物，作為補(bǔ)充證據(jù)，這個(gè)程序稱為證據(jù)展示。

法院已建立了庭審規(guī)則以查明事實(shí)。例如，最高法院規(guī)定如果被告人在法庭外受脅迫而招供，那么在審判中這種招供不能作為被告人有罪的證據(jù)。法院適用這一規(guī)則是因?yàn)楸黄日泄╋@而易見是不可信的。

為了鼓勵(lì)被告糾正可能造成他人傷害的錯(cuò)誤情形，聯(lián)邦法院規(guī)定禁止將這類有可能被看作被告人自認(rèn)有罪的糾正行為作為證據(jù)在法庭上提供。適用這一規(guī)則的目的是為了避免其他人繼原告之后受到相同的傷害。按照這一規(guī)則，因在濕滑的人行道上摔倒而受傷的原告的律師，在原告事故之后不能提出讓被告再建一個(gè)濕滑的場景來作為證據(jù)。如果沒有這一規(guī)則，被告建這樣一個(gè)場景很可能會(huì)被理解為被告承認(rèn)在原告出現(xiàn)事故時(shí)這種場合就已存在，而被告負(fù)有就此危險(xiǎn)情形向原告發(fā)出警告的義務(wù)，這樣類推判斷會(huì)危及被告打贏官司。

證據(jù)采信的另一規(guī)則是禁止使用二手證言，即傳聞。根據(jù)這一規(guī)則，證人不可以作證說他從其他人那兒聽到什么。例如，如果約翰史密斯作證說“比爾瓊斯告訴我他看見富蘭克威廉姆搶劫了綠峽谷銀行”，這樣的證言就屬于不能采用的證據(jù)。法院認(rèn)為傳聞通常不是非?？煽康模虼耍荒茉趯徟兄凶鳛樽C據(jù)來使用。

有時(shí)律師會(huì)不經(jīng)意地或故意地違反這一規(guī)則，試圖將一些不允許使用的證據(jù)提供給陪審團(tuán)。如果對方律師認(rèn)為被告或證人將要回答或已回答的證言是不當(dāng)?shù)?，可以就此提出反對，并要求法官制止證人回答問題，要求法官或告知陪審團(tuán)不得理會(huì)證人已作出的回答。法官可以認(rèn)可反對有效，并按反對方律師的意見去做，或駁回反對，認(rèn)定證言有效。反對提出后，由法官獨(dú)自認(rèn)定證據(jù)是否可采用。

法官和雙方當(dāng)事人的律師經(jīng)常在法官席旁邊用陪審團(tuán)聽不到但法庭記錄員能記錄的聲音進(jìn)行協(xié)商，有時(shí)可能在法官的辦公室協(xié)商。他們經(jīng)常討論某一份證據(jù)是否可采用。法庭不希望陪審員聽到這種討論，因?yàn)樗麄兛赡苈牭揭恍┎荒鼙徊捎玫淖C據(jù)從而形成有利于某一方的偏見。

在證據(jù)出示完畢后，雙方的律師向陪審團(tuán)作結(jié)束陳詞，包括對案件的描述。跟首輪陳詞一樣，結(jié)束陳詞不需要提供證據(jù)，但要?dú)w納案件各方的一些重要特征。結(jié)束陳詞后，法官會(huì)給陪審團(tuán)指導(dǎo)，解釋相關(guān)的法律及正在審判的案件應(yīng)當(dāng)如何適用法律，陪審團(tuán)必須就哪些問題作出裁決，然后陪審團(tuán)回到陪審團(tuán)房間討論證據(jù)并裁決。在刑事案件中，陪審團(tuán)的裁決必須完全一致。在民事案件中，裁決也必須是一致的，除非雙方當(dāng)事人在開庭審判前同意接受不一致的裁決。

通過參加陪審團(tuán)，公民獲得了一次直接參與政府工作的獨(dú)特機(jī)遇。為了鼓勵(lì)公民參加陪審團(tuán)，法院盡可能地使陪審團(tuán)工作得舒適并獲得報(bào)酬。

在聯(lián)邦刑事案件中，如果陪審團(tuán)(沒有陪審團(tuán)時(shí)為法官)認(rèn)定被告有罪，法官將會(huì)擇日宣判。在聯(lián)邦法院，由法官而不是陪審團(tuán)來決定處罰。但法官的判決受制于國會(huì)通過的有關(guān)判決的法律和一套強(qiáng)制性的判決指南。指南考慮個(gè)案的屬性和被告人的犯罪記錄。法院的工作人員會(huì)給法官準(zhǔn)備一份判前報(bào)告，這份報(bào)告有助于法官按照應(yīng)適用的規(guī)則作出恰當(dāng)?shù)呐袥Q。

在民事案件中，如果陪審團(tuán)(或法官)決定支持原告請求，通常會(huì)判決被告向原告支付賠償金或采取一些能恢復(fù)原告權(quán)利的特殊措施。如果被告勝訴，法庭就無需再做什么了。