雅思閱讀：為何自認(rèn)為讀懂全文卻做不對題目？

為什么我整篇文章都讀懂了但題目就是做不對?

這是很多人都有的疑惑，文章明明都讀懂了但選擇題還是選錯了。但事實是，你根本沒有讀懂。

為了說明這個問題我們需要從一個心理學(xué)實驗開始講起。

先來看一個視頻：

這是心理學(xué)上非常著名的“看不見的黑猩猩實驗”(the invisible gorilla)。實驗對象需觀看一小段短片，片中穿著白色和黑色球衣的兩隊運動員在向?qū)Ψ角蜿爞髑?。實驗對象的唯一任?wù)，就是計算白色球衣隊員傳球的次數(shù)。

在影片中間，一個裝扮成大猩猩的人走進(jìn)人群中，對著鏡頭敲打自己的胸膛，停留了八九秒，然后離開。場景背后的幕布顏色也在實驗過程中逐漸變?yōu)榻鹕?，在大猩猩登場之后，黑衣球隊一位球員退場。

但令人驚奇的是，幾乎一半的實驗對象未能發(fā)現(xiàn)大猩猩的存在。追蹤實驗對象目光轉(zhuǎn)動痕跡的眼動儀測量結(jié)果顯示，那些聲稱沒看到大猩猩的人，大多數(shù)目光也曾停留在它身上——他們“看到”了大猩猩，卻沒能“看見”。

主導(dǎo)這場實驗的哈佛大學(xué)心理學(xué)教授西蒙斯與查布里斯后來將實驗結(jié)果撰寫成一本心理學(xué)著作《看不見的大猩猩：無處不在的六大錯覺》，書中對此得出的結(jié)論是：人類真正體驗到的世界遠(yuǎn)少于他們所感知到的世界。也就是說，人腦會自動忽略它認(rèn)為并不需要的東西，而選擇性地記住那些它認(rèn)為重要的東西。

除了選擇性記憶之外，還有一個記憶錯覺理論。

911事件發(fā)生后包括美國總統(tǒng)小布什在內(nèi)的很多人都曾在采訪中栩栩如生地描繪那一天發(fā)生的場景，然而，事實卻證明他們的記憶內(nèi)容與真實情況大相徑庭。有些人會把一件實際發(fā)生在親友身上的事情套在自己頭上，卻信誓旦旦宣稱確有此事。

這些都是由記憶錯覺導(dǎo)致的。事實上，我們記憶的信息并不是現(xiàn)實的復(fù)制品，每次回憶都是一個信息重新整合的過程，受到信仰、喜好、心情等個體主觀意識的左右。留在腦海中的也許不再是事件本身，而是被大腦重新塑造后的場景。

回到閱讀理解中來，剛剛提到的問題就很好解釋了。實際上你并沒有真正讀懂整篇文章，在閱讀過程中人腦會選擇性地記住那些它認(rèn)為有用的信息，比如各種數(shù)字，可能會出現(xiàn)在選擇題中的句子等，而選擇性地忽略那些“看起來不那么重要“的東西，比如讀不懂的長難句，理解模糊的概念，模棱兩可的單詞。

也就是說，一篇文章你可能只看懂了大部分(90%)，而有剩下的10%沒看懂。但人的記憶模式會自行對文章中那些看不懂的部分進(jìn)行拼接加工改造解釋，以使得它們看起來有意義，符合邏輯。這個時候你就會產(chǎn)生“我看懂了文章”這種錯覺。