易錯翻譯解析：49 對什么沒有表態(tài)？
49 對什么沒有表態(tài)？
原 文：
He explained his silence by his absence at the battlefield.
原 譯：
他說，他所以那時沒有表態(tài)是因為他不在場，到前線去了。
辨 析：
原句短短的一個簡單句含有三個名詞，其中兩個是抽象名詞（silence和absence），因而簡練，結構緊湊，但是要正確翻譯需要弄清楚各個抽象名詞所代表的內(nèi)容之間的相互關系。原譯就沒有交代清楚。silence譯成“沒有表態(tài)”倒也未嘗不可，但是his absence（他不在場）是指的什么時候卻不清楚，原譯的意思好像是說該表態(tài)的時候不在場，既然不在場，當然談不上表態(tài)，恐怕也無需解釋。his silence說明該表態(tài)時他是在場的，只是沒有吭聲，那么absence又是指的什么時候呢？從邏輯上看，只能是需要對之表態(tài)的那件事發(fā)生的時候，而那時侯他在前線。可見explained，silence，absence涉及到三個不同的時間，其實際先后正好和這三個詞在句子里的順序相反。發(fā)生事情時他不在場，不了解情況沒有發(fā)言權，所以后來對該事表態(tài)時他只好沉默，也許別人不理解他為什么沉默，所以后來在另一個場合他對自己的沉默做出解釋。弄清這個關系后，正確的翻譯也就不成問題了：他解釋說，他之所以沒有吭聲，是因為發(fā)生事情時他不在現(xiàn)場。英語大量采用抽象名詞，句子的結構往往很簡單，但必須要正確分析句子的邏輯關系才能翻譯好。
原譯出自一本指導翻譯的書。這就告訴我們，翻譯來不得半點馬虎。該書還有一句譯得令人費解，也是沒有弄清時間和邏輯關系：
Let us make America, once again, and for centuries more to come, what it has been—a stronghold and beacon-light of liberty for the world.
原譯：讓我們重新而且在今后幾個世紀內(nèi)，使美國保持本來的樣子——世界的自由堡壘和燈塔。
我們來分析一下。這一句中的and有進一步的意思，但這里譯成“重新而且在今后幾個世紀內(nèi)”就顯得別扭。“保持本來的樣子” 是it has so long been之譯，由于沒弄清楚has been的表語（有人稱“主語補語”），所以譯為“本來的樣子”，其實表語就是stronghold and beacon-light，可見不是什么“樣子”?！笆澜绲淖杂杀竞蜔羲敝g沒有說清楚相互關系，應譯作“世界自由的堡壘和燈塔”。建議全句改譯為：讓我們在今后幾個世紀使美國繼續(xù)成為世界自由的堡壘和燈塔。
