十二怒漢 12 Angry Men

劇情：

十二個(gè)普普通通的人，他們以前素不相識(shí)，以后可能也沒(méi)有什么打交道的機(jī)會(huì)。為了一樁殺人案件，他們坐在了一起。
就是這十二個(gè)人，被這個(gè)司法制度挑選了出來(lái)，組成了一個(gè)名叫“陪審團(tuán)”的神圣組織，要開(kāi)始決定另外一個(gè)人的命運(yùn)，決定他是有罪還是無(wú)罪，是活著還是死亡。他們本來(lái)不懂法律，似乎也沒(méi)必要懂得法律，因?yàn)樗麄儾贿^(guò)是在法律強(qiáng)加的義務(wù)之下而被迫來(lái)到法庭的。他們來(lái)自不同的家庭和生活背景，從事不同的職業(yè)，有自身更關(guān)心的利益，有不同的人生經(jīng)驗(yàn)，有自己的偏好和性格。
在經(jīng)過(guò)六天冗長(zhǎng)枯燥的聽(tīng)審之后，法官終于對(duì)陪審團(tuán)發(fā)布裁決指示了。被告是一名年僅18歲的男子，被控在午夜殺害了自己的父親。法庭上提供的證據(jù)也極具說(shuō)服力：居住在對(duì)面的婦女透過(guò)臥室及飛駛的火車(chē)窗戶(hù)，看到被告舉刀殺人；樓下的老人聽(tīng)到被告高喊“我要?dú)⒘四?rdquo;及身體倒地聲音，并發(fā)現(xiàn)被告跑下樓梯；刺進(jìn)父親胸膛的刀子和被告曾經(jīng)購(gòu)買(mǎi)的彈簧刀一模一樣。而被告聲稱(chēng)從午夜11點(diǎn)到凌晨3點(diǎn)之間在看電影的證詞極不可信，因?yàn)樗B剛看過(guò)的電影名字也說(shuō)不出來(lái)。
對(duì)于這個(gè)鐵證如山的案件，裁決有罪應(yīng)該是板上釘釘。根據(jù)法律，他們只要一致表決通過(guò)有罪，就可以完成使命。驅(qū)使他們盡快作出裁決的更重要的理由是：這些陪審員實(shí)在已受夠這拖沓的審判了；他們被鎖在這間悶熱的小屋里，汗流浹背，焦躁不安；有人還惦記著自己的生意或下午的球賽。總之，這些更重要的理由歸結(jié)到一點(diǎn)就是，這時(shí)的他們還沒(méi)有真正進(jìn)入“陪審員”的角色，所謂以公正法律的名義、所謂根據(jù)證據(jù)，不過(guò)是他們只想例行公事，然后趕快回家的托辭。
他們的確不知如何進(jìn)入自己的角色：電影開(kāi)初給我們展現(xiàn)的是一幅散亂嘈雜的會(huì)議室場(chǎng)景，上洗手間的、抽煙的、閑聊的、坐在桌上的、看財(cái)經(jīng)版報(bào)紙的、感冒擤鼻涕的、看著窗外風(fēng)景的、羨慕對(duì)面富人大廈的；對(duì)此無(wú)比厭倦的、因第一次參加陪審而感到莫名其妙激動(dòng)的。這給人的印象就是法律裁判并不是一件嚴(yán)肅的事情。
但程序畢竟是要走的。所以他們按號(hào)入座，開(kāi)始舉手表決：11票有罪對(duì)1票無(wú)罪，結(jié)果有一人異議，這意味著必須討論下去、給出懷疑無(wú)罪的理由。其他人當(dāng)然不愿意，爭(zhēng)論越來(lái)越激烈，人們?cè)絹?lái)越憤怒。亨利•方達(dá)主演的這個(gè)持反對(duì)意見(jiàn)的陪審員，拋出了自己的疑惑。隨著辯論深入，控方證據(jù)的混亂和矛盾之處不斷揭示出來(lái)，比如同樣的刀子不止一把；樓下老人不可能在列車(chē)噪音中聽(tīng)到被告喊叫；老弱殘疾的他也不可能在15秒內(nèi)趕到門(mén)口看到被告逃走；聲稱(chēng)看見(jiàn)殺人的婦女鼻子兩邊有凹痕，證明她長(zhǎng)期戴眼鏡，而晚上她不可能戴著眼鏡睡覺(jué)，所以她在床上看到殺人的證詞不可靠；甚至 “我要?dú)⒘四?rdquo;這話也并不意味著被告真的殺了人，因?yàn)檫@也許只是一句氣話，況且在辯論中，也有陪審員氣急敗壞地說(shuō)過(guò)這句話；被告記不住看過(guò)的電影也正常，因?yàn)榻?jīng)過(guò)質(zhì)問(wèn)，一位陪審員在清醒的時(shí)候也無(wú)法記得看過(guò)的電影，等等。
整個(gè)過(guò)程跌宕起伏，中間經(jīng)歷了六次表決，表決方式有寫(xiě)紙條、舉手、口頭表示，其結(jié)果分別是：11比1；10比2；8比4；6比6；3比9；1比11，同意有罪的人越來(lái)越少，最后頑固堅(jiān)持被告有罪的陪審員終于放棄立場(chǎng)。被告終于被宣判無(wú)罪