怎樣更正GRE寫作中出現(xiàn)的紕漏呢?

　　語言修改

　　And[4] the mainstream science plays the very vital role to provide people with reasonable methods[5]. These science are based on practical experiments, carefully analize and reasoning[6]. They may not seem as good as those nonmainstream areas in satisfying human needs, but under their artless face they give people real help.　　On the other hand, science plays the very vital role of providing people with reasoned[7] methods to conduct life. Science is based on practical experiments, careful analysis, and reasoning. They may not seem as miraculous as nonmainstream areas in satisfying human needs, but under their artless face they give people real help.

　　GRE寫作內容點評及修改

　　這一段大問題跟前面類似，只是提出了主流的科學給人們提供合理的方法。這些科學是基于實驗，仔細的分析和邏輯的方法的。它們看上去不如非主流的追求那樣滿足人們的追求，但是卻能給人提供真正的幫助。這是作者的觀點，但是沒有具體說明科學是如何給人們提供合理的方法，缺乏真正能夠支持論點的實例。下面的修改范例在內容上對原稿進行了補充。不僅提出科學不像那些迷信那樣能夠給人們提供奇跡的、不可思議的方法，但是在科學樸實的外表之下它能夠給人們帶來真正的幫助，并例舉了

　　具體的科學門類所給人們提供的幫助。

　　修改范例

　　On the other hand, the history of mankind has amply demonstrated that, science based on experiments and analysis, provide people with reasoned methods to conduct life. Psychology explains human behavior. Sociology enlightens people on their relationship with their surrounding environment. Modern medicine has advanced so much that it is now possible to predict cancer even before a child is born.

　　原稿(第五段)

　　語言修改

　　Generally speaking, the so-called[8] nonmainstream areas color our life to a GREat extent, but we should believe in[9] the mainstream science when we want to resolve problems[10].　　Mainstream areas color our lives to a GREat extent, but we should put our trust in mainstream science when we want to solve real problems.

　　總評這篇GRE考試作文所犯的錯誤非常有代表性，提出的觀點幾乎完全沒有例證。這是中國學生最大的通病。許多學生似乎覺得如果觀點是公認的，就不需要例證了。但是現(xiàn)在是在考寫作能力，其中最重要的一條就是能否用恰當地例證支持觀點。至于觀點是否新穎還是其次的考量。

　　第二個錯誤，也是非常普遍的錯誤就是沒有表現(xiàn)出對問題的復雜性的理解。有老師把這一點說成是“表達復雜思想的能力”。這樣說不準確。GRE寫作不要求表達“復雜的思想”,而是表現(xiàn)出洞悉議題的復雜性的能力。GRE作文的題目往往不是黑白分明的，你可以有自己的觀點，多么強烈都可以，但是從第一段起，就要注意展現(xiàn)對問題復雜性的認識。具體說，就是認識到你反駁或不同意的觀點往往也有它的道理?！　?[1] “Do harm to”改為“harm”，因為這樣說更直接。英語里有 “does more harm than good”, “did little harm”這樣的表達法，但是“對…有害”應該直接用 “harm”, 或者be harmful to, be detrimental to.

　　[2] “resolution” 是“決心”的意思，如New Year resolution. 此外還有“決議”的意思，如：a resolution of the dispute.“解決問題”中的“解決”要用“solve” 或者“solution”。

　　[3] “the God”改為“God ”或是“the Gods”。

　　[4]表示轉折的詞中and是很少用的。這一段和上一段的關系是轉折，應該用but。

　　[5]原稿中只提到了methods，而沒有說是干什么的方法。改后稿改為methods to conduct life，具體說明了處理生活的方法。

　　[6]第二句犯了parallelism的錯誤，不能夠真正的平行。practical experiments是個名詞, carefully analize 是副詞加動詞，而reasoning是動名詞。“科學看上去不如非主流的追求那樣滿足人們的追求。”這句話在內容上也是有問題的。

　　[7] reasoned表示“合乎邏輯的”，reasonable表示“較為合理的”不一定是合乎邏輯的。reasonable還表示“費用不高的”。

　　[8] 用法錯誤：“So-called”暗示所提及的內容不是真正意義上的非主流，只是這樣叫罷了。

　　[9] believe in: 信仰, trust, put trust in: 信任。

　　[10] resolve conflict解決沖突，解決問題直接用solve problems就可以了。real problem表示現(xiàn)實當中的問題。